search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

活成笑話,死成神話? - 艾姬的情慾故事

  名作家張曼娟因為一篇「活成笑話,死成神話」評論麥可的文章,而成為了眾歌迷和網友的眾矢之的。在引起爭論之後不久,張曼娟出面道歉,但氣憤難平的眾歌迷依舊在udn其他不相干的文章下繼續留言指責她。

 

  我想從幾個面向看這件事情。作者內文提到:「他活著的時候,就只是個笑話;等他死去,大家才重新認識,他確實是個神話。我覺得他最大的悲劇,是始終沒能接受真正的自己,接受自己是一個黑人,接受自己的長相。」麥可到底是漂白還是白斑症?歌迷跳出來提出了一連串關於麥可罹患白斑症的證據。

 

  無論張的文章是不是隨著媒體起舞,了不了解關於麥可的事蹟和真相,我都認為這篇文章並沒有嚴重到要面對許多嚴厲並充滿情緒性的抨擊。因為所有的文章都應保有主觀論述的權利,包括我現在寫這篇文章,就算參考了再客觀的資料,我也是使用我個人主觀性的辭彙和敘述方式來陳述。即使她衷於自己的想法把意涵表達出來,也是有人會抓著其中的漏洞或依照著自我偏見的認知來窮追猛打,然後,就像是某種網路霸凌和鬧劇,有網友說她是為了宣傳,有網友說她的文章寫得很爛,有網友說她不配當個老師,甚至把張曼娟現實生活其他資訊公佈出來等等。

 

  老實說,如果麥可真如歌迷所說是個熱愛公益的大善人,那麼惡毒又不理性的網友,還真的不配當麥可的歌迷。文字的世界裡永遠存在的悲哀之一就是,編碼和解碼總是有著落差,作者論和讀者論找不到一個平衡點,文本分析像是隔靴搔癢,讀者帶著「偏見」的刺槍躲在「偽客觀」的盾牌後面企圖衝撞作者用「主觀」堆砌的牆。

 

  即使是很能夠掌握文字的作家張曼娟,也會遇到這樣有理說不清的狀況,更何況是我們這些業餘的作者,誰沒遇過一知半解的網友大放厥詞和嗆聲?無論張曼娟的論點有沒有錯,遣詞用字妥不妥當,我都認為在表達自我意見和想法這部份,是她個人的自由,也是作者的權利。因為她的身分只是個作家和老師,不是法官、不是總統、也不是媒體、沒有任何左右客觀情勢或判決大是大非的權限,除非她的文字在公開發表下涉及了人身攻擊的誹謗,否則沒有人可以阻礙她行使她寫作的權利。

 

  網友和歌迷維護自己偶像的心態可以理解,但良性的互動討論,或者藉此機會讓誤解麥可的人能夠多些了解,這才是有意義的回應。痛罵張曼娟,否定她的文章和為人,則大可不必。批評張曼娟不懂麥可,那麼問問你們自己懂張曼娟嗎?

 

  另一個網友總會出現的情緒就是批評別人搞宣傳、炒新聞、想爆紅。不看國內文學作家的新世代網友,書架上放的可能是女王、九把刀、彎彎的書,但你不認識張曼娟只代表你看的書少,不代表人家不是名作家。很多網友很奇妙,總覺得自己不認識的人就不是名人,所以人家做了什麼就叫做炒新聞。

 

  我想起自己也曾被網友說過在衝人氣,老實說我心裡的OS是,原來很多網友的腦袋膚淺地只裝了「爆紅」和「衝人氣」這兩件事而已。台長我忙得很,其實沒空去鋪陳個什麼事件來爆紅或衝人氣。

 

  我對於這個事件的最後一個觀點是:活成笑話,死成神話,網路霸凌,天天上演,誰還敢亂說話?當這個社會人人都可以聚眾在網路上形成一種「偽主流意見」並對「非主流意見」進行施壓時,資訊社會裡的白色恐怖,將讓是非更為混沌不明,反而阻礙了社會變遷呀!

 

 

圖片來源: 網路圖片


本文已同步發佈到「文創空間」

无觅相关文章插件,快速提升流量



熱門推薦

本文由 agilove 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦