Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
據報導，過去有多起憾事都是火災現場無人員需要搶救，現場指揮官卻仍下令入室，造成多起消防悲劇。
2013年泰山家具工廠火警，無人待救入室搶救，導致2名消防員殉職，2015年新屋保齡球館火警，2名待救人員救出後仍持續入室打火，導致6名消防員殉職，2019年台中大雅的違章鐵皮屋工廠，無人待救入室搶救，卻使2名特搜隊員殉職！
依據消防署提供的資料，自1995年3月1日消防署成立以來，共有72位消防與義消人員殉職，其中有35名消防人員是因為入室搶救殉職（不明8位，非入室搶救29位），比例高達48.6%。
據《中央社》報導，消防指揮人員搶救工廠火災時，工廠管理權人應提供廠區化學品種類、數量、位置平面配置圖及搶救必要資訊。若未提供必要資訊或內容虛偽不實者，可處新台幣3萬元以上60萬元以下罰鍰。工廠管理權人也應指派專人到現場協助救災，若工廠管理權人未指派專人到現場協助救災者，將可處管理權人50萬元以上150萬元以下罰鍰。
「調查權」部分，三讀條文明定，為調查消防人員因災害搶救致發生死亡或重傷事故原因，中央主管機關應聘請相關機關、團體代表、學者專家，並納入基層消防團體代表，組成「災害事故調查會」，製作事故原因調查報告，提出災害搶救改善建議事項。
據《苦勞網》報導，原本的調查權的立法說明中提到：調查應參酌中華民國國家標準CNS 1467有關暫時全失能之定義，「將重傷明定為消防人員未死亡，亦未永久失能，但不能繼續其正常工作，必須休班離開工作場所，損失時間在三日以上，暫時不能恢復工作者」。
立法院於2019年28日三讀修正通過《消防法》部分條文，將退避權、調查權、資訊權等「生命三權」入法；若災害現場無人命危害之虞，救災人員得不執行危險性救災行動、工廠管理權人應提供搶救必要資訊否則開罰
但，「無人火場」納入危險救災行動、以及增加「重傷」定義的相關附帶決議並未通過，
據《苦勞網》報導，之前本來各黨團的共識為「如現場無人命危害之虞，消防員得不執行危險性救災行動」，並在立法說明中明定「爰授權中央主管機關明定包括『無人待救而入室搶救』等之危險性救災行動認定標準，俾利未來適用於救災實務」，讓危險性救災行動有個標準。然而消防署後來提出的版本卻在立法說明微調，改成「『其中可能包含』無人待救而入室搶救等危險性救災行動」。
消權會秘書長朱智宇認為用這種模糊字眼，反映消防署不願確實承諾訂立「無人待救而入室搶救」的行動標準。
然而消防署後來更改重傷定義應參酌《職安法》施行細則第49條第2項規定，為「造成罹災者肢體或器官嚴重受損，危及生命或造成其身體機能嚴重喪失，且須住院治療連續達24小時以上之災害者」。
應該明確定義重傷，避免後續產生爭議！24日消防署則表示要「依照刑法定義」，也就是必須毀敗或嚴重減損五官、肢體、生殖能力或身體健康，消權會因此到內政部外抗議。
熱門推薦
留言回覆
