學測滿分依舊落榜，制度真的沒有問題？ - Wise Library 1985

申請入學的初衷在於經由審查與面試看見學生的內在潛力。但後面的效應呢？２０１９年度大學申請入學有重大修改，學測科目首次採5選4，因為每科15級分的計分方式，加上考題鑑別度不高，導致同級分者暴增，造成高分落榜考生多。

國中教室林志翰的筆稿《建中學生的眼淚》提到：「我們看到的是一場金錢資源的不對等戰爭。舉凡高中3年來的營隊經歷、備審資料的製作、模擬面試乃至南征北討面試時需花費的交通費、住宿費、治裝費與人力，一條社會階級的分隔線被無情畫出。這個現象將在108年課綱、高中學習歷程檔案上路後益發明顯。 」

司馬儀：據我所知，很多學生的備審資料，很可能根本不是考生本人自己親力親為，很可能是委外製作，或家人幫忙完成，或家人代替考生完成的。但有的考生是自己獨立完成全部的內容。所以背後的不公平性肯定存在！該思考的是面試和備審資料的客觀性及公平性？

▲ 韓劇《天空之城》描述韓國頂端0.1%富媽媽們費勁心思媒合補習團隊替孩子規劃學業、校外競賽、志工服務等所有課程，讓孩子就學三年學習歷程檔案成為精緻豐富的推薦書麼。

滿分落榜反應制度漏洞

國中教室林志翰的筆稿《建中學生的眼淚》提到：「筆者想問招聯會、教改者，當一個學生努力考好成績，豐富了個人的備審資料，卻因為面試成績名落孫山，這樣的不平有人聽見嗎？面試的標準有人在乎過嗎？學生想要念名校或頂大，不肯高分低填，就是沒有擇己所愛、適性揚才嗎？…….建中學生的眼淚戳破多元入學的美好假象，學測滿分還落榜，這絕對是制度的問題，還需要詭辯嗎？」

小編司馬儀的思考點：面試的成績佔總成績的多少百分比？面試成績的標準和客觀性又有多高？面試官是否會有個人好惡？孩子要的是公平的制度！

台南會考，一位學生五科學科一題都沒錯，拿到5個A++，選填南一中、南二中和南科實中，卻三所學校統統落榜，原因是體適能分數不夠高、位擔任學校幹部等原因。

同場加印：Massive College Admission Bribery Scandal 富人用$把子女送進常春藤名校，美國名校爆發大規模招生行賄醜聞