選舉造勢造神運動｜走路工工資算不算賄選？ - Getting Closer to God's Voice 1985

據2007年的新聞，九十四年間的台北縣長候選人羅文嘉支持者被指發放走路工事件，案情與去年高雄市長候選人黃俊英支持者發放走路工案一模一樣，也有掌握錄影帶，但判決結果卻大不同。

板橋地院認定北縣的走路工是賄款，判被告有罪；高雄地院則是認定走路工是工資，判被告無罪。

九十四年台北縣長大選投票前五天，羅文嘉被指涉及發放每票三百元的走路工給選民，當時藍營立委指控，九十四年十一月廿七日，羅文嘉支持者洪志雄等人，於羅文嘉在三重舉辦的「縣市平等河岸牽手」造勢活動前或後，在搭載支持者的廿輛遊覽車上，發放羅文嘉的競選旗幟及每人３００元走路工。檢察官偵辦後認為，全案是羅文嘉支持者洪志雄等人所為，羅文嘉本人並不知情，遂依違反選罷法，將洪志雄等五人起訴，板橋地院審理認為，發放走路工的確是賄選，加上洪志雄等人認罪，因此判五人徒刑六至十個月，均予緩刑。

同樣的情況，九十五年高雄市長選舉重演，候選人黃俊英在投票前一晚，遭舉發涉及發放走路工賄選，檢察官偵辦後認為，全案是黃俊英的支持者古鋅酩、蔡能祥所為，兩人在九十五年十二月八日晚間黃俊英造勢會結束後，於搭載參與造勢者的兩輛遊覽車上，發放每人５００元的走路工，要求被動員者把票投給國民黨的市長候選人黃俊英、市議員候選人黃柏霖，但黃俊英、黃柏霖並不知情，古、蔡兩人遭依違反選罷法起訴。

高雄地院審理認為，兩輛遊覽車上的民眾均有參加黃俊英的造勢會，有參與搖旗吶喊五個小時，依據「社會常情」及「經驗法則」，每人所領得古蔡兩人所發放的走路工，屬於工資，因此判被告無罪。