包子論 馮光遠：連餡爛 柯成分不明 | 社會 | 新頭殼 Newtalk

台北市長候選人馮光遠昨(11)晚參加「PTT鄉民有約」線上直播，回應網友的各式提問。談及另外2位對手時，馮光遠以「包子」比喻，指連勝文裡面的餡就是爛，柯文哲則成分不明，自己雖然是很好的包子，但是沒有廠牌，不受媒體青睞。他強調，如果民眾是選擇價值，而非顏色，「那麼唯一有價值的，應該就是我吧！」

有網友詢問馮光遠，如果他落選了，會想推薦哪位候選人當台北市長？對此，馮光遠表示，他不回答比較好，還一度起身，假裝要離開。

馮光遠表示，如果要他推薦，他只能從曾經與他競爭的人裡面，推薦在民進黨初選輸給姚文智的顧立雄。他解釋，顧是照顧弱勢的人，也處理很多不公不義。至於藍營，他則會想推薦丁守中，至少，丁對於整個政治運作十分嫻熟，他都曾領受過丁的選民服務。

馮光遠坦言，但若要他推薦連或柯其中一位，他無法昧著良心講話，所以會閃開這個問題。他表示，一個從來沒在任何重要職務上面做過讓人看得起的事情的人，純粹因為他們家2代公務員、斂財數百億，要他推薦，「門都沒有」。

至於柯文哲，馮光遠認為，他是非常專業的醫生，如果在醫療體系裏面，他絕對會推薦，但是要他推薦擔任市長，「我也不太有辦法，因為我也依稀了解這個人，當一個人一輩子就是醫院跟家、家跟醫院，也許做院長很合適。」

他還以包子比喻連、柯、馮3人，指一個包子裡面的餡就是爛，大家都知道；一個包子成分不明，沒有標示；還有一個很好的包子，但是它沒有廠牌，是個獨立的包子，沒有大廠願意給它很好的包裝、讓它在市場上被大家看到，而媒體對於有廠牌的2個包子比較青睞，對於沒廠牌的包子睜一隻眼、閉一隻眼。

馮光遠覺得，如果民眾對價值比較重視，而不是所謂顏色，「那麼唯一有價值的，應該就是我吧！」他說，雖然講得比較狂妄，但講到價值，他沒有辦法推薦別人。對於馮光遠的回答，網友多留言表示「誠實」、「中肯」。

此外，馮光遠也回答許多他對於市政的看法。對於性交易專區的爭議，馮表示，情慾是生活本來就存在的事，沒有辦法規避，在台北，包括萬華、林森北路等地點，其實都存在情色區。由於從事這行業都是社會最弱勢的人，政府應在法規、管理上多做設計，讓性工作者和買春的人都某種程度受規範。

有關流浪動物議題，馮光遠認為，首先要解決繁衍的問題，市府可以與動保團體合作，並推廣認養代替購買，或要求寵物店在繁殖上採取一些措施。還有網友提問，大巨蛋原本蓋來打棒球卻現在卻被禁止該怎麼辦？馮光遠則回應，「很簡單，法辦。」他說，如果廠商在公共設施使用上，與原先招標旨意不合，那麼就須交由司法單位追查。

至於12年國教，馮光遠則肯定明星高中的存在，但認為各區都要發展自己的明星高中，平均教學資源。在居住正義議題上，馮光遠主張降低市民的擁房需求，由政府「代管、代租」，扮演房客與房東之間「白手套」的角色，計算出合理的價錢，轉租給弱勢或年輕人。