洪聖斐觀點》看外國媒體報導　別見獵心喜：從「王立強」案談起 | 國際 | 新頭殼 Newtalk

中國籍男子「王立強」接受澳大利亞《The Age》等媒體專訪，揭露中國對澳國與台灣的佈間活動，引起台澳等國震盪。在各方查證與討論之際，澳大利亞《每日電訊報》(The Daily Telegraph)昨 (11月30日) 在頭版以〈中國間諜鬧劇〉(China Spy Farce ) 為題，指自稱是「中國間諜」的王立強，只不過是一個「低階」的情報員，對於澳洲而言無任何價值。這則報導不僅隨即出現在台灣各報版面，被「王立強」指證中國透過各種管道拿錢給他在去年打贏高雄市長選戰的韓國瑜，也於今天早上在他的臉書上「謝謝澳洲媒體」。

然而，媒體有報導就是真的嗎？

媒體識讀的第一課，就是先看這則新聞是哪家媒體刊登的，這家媒體的公信力如何？

澳大利亞獨立記者中心 (Australian Centre for Independent Journalism) 曾在2009年進行過一個「Spinning the Media」的調查，這調查技術上與雪梨的University of Technology (UTS) Sydney合作，負責人本身也是媒體出身，以前從事調查型記者工作且得過媒體界的大獎肯定，而此調查分析了周一～周五共五天的媒體報導，他們一共分析了10份各行業的報紙（報上的新聞應該比網路上還要精準吧），包括了二千二百零三篇新聞，包括全國的、全球的新聞，結果呢？他們竟然發現，在澳洲，平均來看，有高達「55%」的報導應該是來自於公關稿，而不是記者自己發起寫作的題材－－其中以《每日電訊報》這間報社所提供的報導中「最嚴重」，高達70%是來自於公關稿。

換言之，這是一家在澳大利亞被認為最欠缺公信力的媒體。急著拿這樣的媒體所做的報導，來說些什麼，會不會太過飢不擇食了點？反過頭來看，因為專訪「王立強」而被韓國瑜指稱是當地排名80的《The Age》其實是有165年歷史，報導會被《雪梨晨鋒報》(Sydney Morning Herald)等重要媒體引用的老牌。撰寫專訪而被韓國瑜斥責為小牙籤的Nick McKenzie，更是曾獲多個Walkley獎的知名調查記者。當時不信澳大利亞有公信力者的報導，現在這是在做啥？

媒體識讀很重要！