聯發科輸給小老弟瑞昱、原相、義隆？從「這個指標」看台灣IC設計業的弱點

近來台股強強滾，IC設計股表現尤其突出，龍頭聯發科市值也首度破兆，成為僅次於台積電、鴻海的台灣第三大權值股。

不過，根據工研院產科國際所多年來對國內外IC產業的追蹤資料，從2018年企業創造的附加價值率來比較，聯發科在國內還輸給瑞昱、原相、義隆等多家公司，顯示聯發科還有很大的進步空間。

產業附加價值的計算方式，觀念來自重要經濟指標的國內生產毛額（GDP）。以毛衣生產銷售為例，從牧場農夫、紡織廠、成衣廠、百貨公司到消費者，GDP的計算就是從原料生產到終端銷售過程中，總和所有的產出價格減去中間投入成本，即為每一段的附加價值總和。

因此，若加總國內所有廠商的生產結果就是GDP，那麼，加總一個產業（例如紡織廠或百貨公司）所有廠商的生產結果就是該產業的產業附加價值，這與一般計算產值的作法不太一樣，因為若沒有扣除中間投入部分，會造成重複計算的虛胖數據，無法具體表現一個產業對GDP的貢獻。

產業附加價值率的數字，就是以產業附加價值除以銷售收入，這個比值就是產業附加價值率。一般來說，愈是資本密集的行業，附加價值也愈高；反之，資本密集程度較低的行業，附加價值就較低。

簡單來說，就像賣牛肉麵的店家，把麵及牛肉等價值50元的材料，最後賣給消費者150元，這中間多增加的100元，就是麵店創造出來的附加價值，至於各種水、電、設備及房租等成本，雖然不是麵店所創造，但從最後產值來看，也都計入到麵店的產業附加價值中。

台灣半導體的附加價值率　IC製造最高

工研院產科國際所根據這個定義，計算國內電子業的附加價值率，就得出很有趣的數字。以2018年的數字來看，台灣在電腦電子及光學製品(含零組件)的附加價值率達38.6%，超越韓國的31.6%，至於其他標竿國家如美國是77.4%，德國是46%，日本是43.5%，台灣仍然落後。