「做子女的，不給父母孝親費會有報應！」呂秋遠看華人孝親文化：這不叫孝，叫做貪 - 今周刊

在法院裡，通常有一種趨勢：年輕時對家庭越不負責的人，年老後越會希望孩子承擔扶養義務...

孝親費，學名叫做「直系親屬扶養費」，簡單來說，就是一種長輩認為「兒女要給父母，不給會有報應」的錢，因為加上「孝」字，給的時候會比較高尚，所以稱之為孝親費。孝親費到底該怎麼給？每個人當然都可以有自己的標準，但是，要求兒女一定要給，或者一定要給一定的數額，這就會是「當初的理想和願望還在胸懷，只是被無情的現實掩埋」了。

法律上來說，父母只要是「不能維持生活」就可以跟成年兒女請求扶養費。不過，法院在裁定實際金額時，會以各縣市的最低生活費當作標準。舉例來說，台北市是17000元，台南市約為14800元，再考慮成年兒女自己還得要扶養的小孩、薪資等等作為分攤標準，大約只會有幾千元而已。換句話說，如果現在還打著「養兒防老」的念頭，我建議把這些養孩子的錢省下來去買保險或定存比較實際，至少投資報酬率還會有1％，每個月可以領取的養老金，肯定超過3000元，何必到法院跟孩子對簿公堂，最後只能拿到這麼一點錢？

那麼，法院為什麼會以這麼低的金額當作扶養費標準？因為，人都要為自己的未來負責，大多數的人決定要把孩子生下來、決定保護教養這孩子，起心動念「應該」都不是為了要從孩子身上拿回報酬。自己不想想晚年要怎麼過活、退休規劃是不是足夠，卻把希望全部灌注在孩子身上，似乎自己對於這麼慘的處境應該也要承擔一些過失才對。因此，法院會要求孩子給，但是卻不會要求孩子要承擔沈重的義務，畢竟成年人，該承擔的責任還是要自己負責，不要老是覺得孩子欠你的。當初也沒人叫你生、要你養，不是嗎？

有，法律是沒要我生，可是法律要我養。所以，法律如果沒規定，你就不會養？難怪在法院裡，通常有一種趨勢：「年輕時對家庭越不負責的人，年老後越會希望孩子承擔扶養義務。」

不服來辯啊！真的愛自己孩子的人，是寧願自己過得不好，也不會願意對孩子開口要錢的人。現在生活很容易嗎？孩子沒有翅膀、沒有肩膀、沒能耐，想送自己一份生日驚喜摸摸口袋，卻只有五百，就只有五百。你覺得孩子要如何「孝親」？