search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

違憲調查惹議 千名法官連署抗議 陳師孟:不值一駁 - umedia 優傳媒

法官連署反對監察院對法官進行調查。(圖/記者胡智凱拍攝)

 

優傳媒記者胡智凱/台北報導

中華民國法官協會發起連署,短短幾天就有1,406名各級法官參加,抗議監察委員陳師孟要對前總統馬英九洩密案進行調查,並約詢第一審法官唐玥。

 

陳師孟透過部落格《尖尾週記》回應,指絕大多數的報導、聲明與評論,幾乎全是陳腔爛調,以前就駁斥過不知多少次,因此「不值一駁」。

 

中華民國法官協會表示,堅決反對監察委員直接針對法官審理案件所表示的法律見解、心證形成及事實認定等審判核心事項,違憲行使調查權、約詢承審法官;為了捍衛審判獨立與司法尊嚴,協會因此發起連署抗議活動。

 

協會統計,全國參與抗議陳師孟的連署法官人數達1,406位,佔全國法官總員額人數(不含大法官、公務員懲戒委員會委員及職務法庭陪席法官,共2,103位)之比例達66.9%,亦即,全國有將近7成的法官加入連署,包括一審法官1,006位、二審法官327位、三審法官73位。

 

協會強調,審判獨立乃臺灣民主法治之重要基石,為全民共同珍視的資產,不容少數人恣意踐踏毀棄;並指陳師孟身為監察委員,尤應合憲行使職權,共同維護民主法治之核心價值。

陳師孟引用資料表示,監察院於民國91年就開始調查法官濫用自由心證的問題。(圖/記者胡智凱攝)

陳師孟則回擊,該約詢日期只是該法官(唐玥)片面決定並逕自宣布的,不但不夠尊重他、而且有違監察院約詢相關的保密規定。

 

陳師孟並且質疑,在敏感時刻製造爭議性話題,是否有選舉操作的意圖?恐又是一個「自由心證」的羅生門。

 

陳師孟今年7月24日接受《優傳媒》專訪時即已表示:「針對前總統馬英九洩密案,必然約詢法官」。

 

他當時所持的理由認為,權力分立與制衡是民主憲政非常重要的一環,眼見司法權欠缺制衡,導致濫用自由心證,所以他要善用手中的監察權,給予司法權「外部監督」。

法官連署反對監察院對法官進行調查。(圖/記者胡智凱拍攝)

 

優傳媒記者胡智凱/台北報導

中華民國法官協會發起連署,短短幾天就有1,406名各級法官參加,抗議監察委員陳師孟要對前總統馬英九洩密案進行調查,並約詢第一審法官唐玥。

 

陳師孟透過部落格《尖尾週記》回應,指絕大多數的報導、聲明與評論,幾乎全是陳腔爛調,以前就駁斥過不知多少次,因此「不值一駁」。

 

中華民國法官協會表示,堅決反對監察委員直接針對法官審理案件所表示的法律見解、心證形成及事實認定等審判核心事項,違憲行使調查權、約詢承審法官;為了捍衛審判獨立與司法尊嚴,協會因此發起連署抗議活動。

 

協會統計,全國參與抗議陳師孟的連署法官人數達1,406位,佔全國法官總員額人數(不含大法官、公務員懲戒委員會委員及職務法庭陪席法官,共2,103位)之比例達66.9%,亦即,全國有將近7成的法官加入連署,包括一審法官1,006位、二審法官327位、三審法官73位。

 

協會強調,審判獨立乃臺灣民主法治之重要基石,為全民共同珍視的資產,不容少數人恣意踐踏毀棄;並指陳師孟身為監察委員,尤應合憲行使職權,共同維護民主法治之核心價值。

陳師孟引用資料表示,監察院於民國91年就開始調查法官濫用自由心證的問題。(圖/記者胡智凱攝)

陳師孟則回擊,該約詢日期只是該法官(唐玥)片面決定並逕自宣布的,不但不夠尊重他、而且有違監察院約詢相關的保密規定。

 

陳師孟並且質疑,在敏感時刻製造爭議性話題,是否有選舉操作的意圖?恐又是一個「自由心證」的羅生門。

 

陳師孟今年7月24日接受《優傳媒》專訪時即已表示:「針對前總統馬英九洩密案,必然約詢法官」。

 

他當時所持的理由認為,權力分立與制衡是民主憲政非常重要的一環,眼見司法權欠缺制衡,導致濫用自由心證,所以他要善用手中的監察權,給予司法權「外部監督」。



熱門推薦

本文由 wwwumediaworld 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦