這場選舉，我們已經有了答案 - umedia 優傳媒

這場選舉竟然以一個候選人私領域的行事受到的揭露與注意程度，遠大於另一個候選人所涉及的以國家機器行集體邪惡之作為。就越發證明權力者的操作與操控何其嚴重！（圖／由優傳媒製作）

 

／主筆室

古今中外再有理想的人都會被權力腐化，因此權力必須分散，且要相互制衡，更要有所替換和終結，以防權力施暴，生民遭殃。這是人類幾千年的經驗教訓。

 

倘若一個政府以絕對多數的執政優勢，無限放大權力，行一切不義，並進而掌控司法，收買媒體，打壓異己，使行政權大得沒了譜，而監督機制紛紛歸了零，還不斷延續執政，想想看這會變成什麼樣的國家？

 

這個現象似乎已在台灣成為寫照。不僅如此，歷史經驗尚有一個觀察準則 : 一旦面對這類質疑，當局者若動輒以強化外患的説法（如今以主權論、亡國感為表達）來轉移焦點，就八九不離十，而眼前不就正是這樣嗎？

 

權力者往往還會裝無辜、搞淡化，讓狀況看來不是那麼回事，好解除群眾心防，鬆懈人們的警覺。但權力者擴權的本性一旦顯露，是不會改變的，祇要給他機會，肯定加碼。因為從來權力祇會助長野心，指望權力者自動收歛，是儍子的期待。

 

所以源自「性惡説」的政治制度設計，一向不敢輕估政治權力膨脹的後座力，遇到這類現象，是奉行「寧枉勿縱」哲學的，寧可錯看，不可小看，絶對不給擴權者機會 ; 祇要看見火苗就要馬上撲滅，免得釀成燎原之勢，後悔莫及。何況，如今所見何嘗祇是火苖！

 

台灣既已明顯處在這個危機之中，除非喜歡過政治高壓的日子，樂見戒嚴復辟，享受言論緊縮，高興從一人貪腐進階到滿朝貪腐 ; 如果不然，怎麼取捨不是很清楚的事嗎？

 

更加離譜並前所未見的是，這場選舉，竟然一個候選人私領域的行事受到的揭露與注意程度，遠大於另一個候選人所涉及的以國家機器行集體邪惡之作為。如此之比例失衡，輕重倒置，竟食髓知味，越玩越起勁，幾乎成了慣性，亦似被視為當然，就越發證明權力者的操作與操控何其嚴重！

 

但是這個現象是禁不起點破的，所幸台灣社會還有它的多面向多機制，畢竟當事人也總有疏漏，以致公權力爆出來的醜聞，一個一個接踵而至，無不行徑詭異，數額龐大，情節驚人，終究引起大家一腦門子疑問，無不是大哉問。這些大哉問誰能解？當局者連任，能嗎？一上來就廢掉特偵組的人，能嗎？

 

不論別的，光為了找這些疑問的答案，變天，豈不是唯一的辦法？

 

變天，既可使過去的不義之行被迫終止，也可使它有效受到檢視，還可使它承負法律責任，更可使後繼者引以為戒，讓政治或有走上正軌的可能。

 

選舉直到近日透過公辦政見會才聽到候選人正式對話。這個本來無趣、祇是各自表述的公辦政見會，竟成為受虐者反撲、向當權者討公道並嚴加質疑的攻防大會，終於輪到頻遭霸凌的一方出聲，透過電視的不得不全程轉播，選民完整看到並聽到了。未來還會有交叉詰問的民辦政見會登場，當權者既不能隱身幕後，復不能支吾其詞，更不能拿網路語言複製貼上，要赤裸裸接受檢驗了。如無意外，電視依然全程轉播，選民依然完整看到並聽到。

 

如此這般，一直以來在私領域備受查察，甚至家人、先人都連帶受辱的人，若顯示不過盡是子虛烏有或相較不足掛齒的芝麻綠豆事，反博得尊敬與同情，後勢可能上揚 ; 而得權力之便的人過去之作為與不作為，無不涉及國家利益、人民福祉、民主體制，若卻在陣陣經過條分縷析的質疑、問責聲中捉襟見肘，説不出什麼服眾之言，反見失能重權之病，會是什麼結果？

 

被黑了一年的甲候選人和手握大權了四年的乙候選人，便要在這些直球對決裡見真章。哪個禁得起檢驗，哪個會被多數接受，選民經過明眼的辨別後，將要用自己的權決定未來四年給誰掌權，這個機會必須好好把握。

 

坦坦白白地説，我們冷眼旁觀，幾番思索，心中已經有了答案。