「論文門」敗訴轉戰監察院？彭文正怒嗆法官「盲劍客」 - umedia 優傳媒

彭文正控告蔡英文「確認論文不存在之訴」，台北地院判決敗訴。（圖／取自YouTube）

 

優傳媒記者胡智凱／台北報導

 

蔡英文總統「論文門」爭議在選前紛紛擾擾許久，台北地方法院昨（15）日判決指控者彭文正敗訴，理由是「單純之事實，不得為確認之訴之標的」。對此彭文正氣到在臉書痛罵法官是「盲劍客」，還揚言要把法官移送監察院，大嗆：「監察院見！」

 

針對「確認蔡英文論文不存在之訴」，台北地院民事第5庭法官張詠惠昨（15）日判決彭文正敗訴。

 

判決理由指，民事訴訟法第247條第1項規定，確認法律關係之訴，非原告有即確認判決之法律上利益者，不得提起之，確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。

 

因此法官認為，根據法律規定，可以透過「確認之訴」來請求法院審判的，應該要具備即受確認判決之法律上利益（即確認利益），從而「單純之事實」不得為確認之訴之標的。

 

法官指出，對於蔡英文博士論文之存否，或被告蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，所以都不能作為確認之訴的訴訟標的，也欠缺受確認判決的法律上利益。

 

因此法官做出結論，認為彭文正在法律上顯然不能獲得勝訴，但他卻仍提起訴訟，在法律上是「顯無理由」，所以按照民事訴訟法第249條第2項規定，應該不經言詞辯論（免開庭），逕以判決駁回。

 

對此，彭文正感到相當不滿，在臉書上大罵法官：「看不見就揮劍叫盲劍客，沒開庭就判決叫什麼？完全沒有開庭，選後第4天直接判決，司法史上頭一椿？」彭文正還在文末揚言要把法官移送監察院，大嗆：「監察院見！」

彭文正在臉書對法官張詠惠開嗆。（圖／取自彭文正臉書）

 

 

本起訴訟，彭文正是在去年12月9日遞狀起訴，與昨天宣判相隔37天。

 

諾同律師事務所所長郭淳頤律師表示，「確認訴訟」是用來填補「給付訴訟」，所以還是需要有訴訟利益才算合法訴訟，因此確實「單純的事實是不能做為確認訴訟標的」。

 

郭淳頤指出，類似本起「欠缺訴訟要件」的訴訟，通常法官會給予補正機會，會通知補正；除非法官認為瑕疵已經太明顯，再怎麼補正也還是欠缺訴訟要件，那就不會浪費時間通知，而直接下判決。

 

至於法官用了37天就直接判決駁回，郭淳頤表示，這在民事訴訟來說，算是「比較有效率」，但也不至於到不合理的程度。