微眾銀行今年又招近200人 部門數直逼宇宙行

招兵買馬，是一個商業主體正在或仍在高速發展軌道上最直接的表現之一。

券商記者了解到的是，首家互聯網銀行微眾，今年以來就招聘了近190名新員工（非第三方派遣）。而這還只是已正式入職的員工，並不包括正在走入職流程的准員工（微眾員工的入職流程普遍長達兩個月左右）。正待入職的新人們，據說「不在少數」。

今年招兵買馬的速度，或許與去年32%的增幅（去年共招聘368人）不會相差太多。而截至目前微眾銀行的員工數量，最保守測算已經超過1200號人。

與此同時，自2015年來的幾次大架構調整后，微眾目前的部門已經多達33個，遠比一般股份行的20個部門左右多。

搶佔各場景消費金融貸款（微粒貸、微車貸）制高點，先於同業與互聯網企業探索區塊鏈、大數據等前沿科技，微眾正迎來年富力強的最好時候。

愛招人，業務技術1：1

在2016年扭虧為盈凈賺4.01億元、溢價完成增資擴股、凈資本增長超1倍、資本充足率超過20%——如果一定要高度概括兩個月前微眾祭出的2016年成績單要點，大概就是如上幾點了。

現在，我們不妨跳出已廣為人知的年報經營數據，來看看微眾鮮為人知的另一面——招人。

截至目前，記者掌握的確切情況是，微眾今年來已經招兵買馬近兩百號人。

這個數字放在單一語境下可能缺乏亮點，但只要引入同為首批互聯網銀行的網商數據，就知道這個數字意味著什麼。據兩家銀行2016年年報，網商截止去年末的員工總數為303人，而同一時期微眾的員工隊伍已經擴容至1047人，僅去年就招聘了368人；也就是說，僅今年三分之二的時間，微眾相當於招下了半個網商。

隨著新員工的不斷入職，雖然沒有詳細數據載明，但該行人士告訴記者，已經不是初期成立是的平安派、騰訊派兩分天下的格局了，新增了更多有著互聯網或金融背景的社招及校招人員。

最值得一提的是，微眾互聯網銀行重科技的基因正在顯現，與傳統銀行不同的是，微眾甚至做到了「業務技術1：1」—— 大致一個業務人員就有一個程序員後台對接完成其需求。這在傳統銀行是很難想象的，通常為幾個技術支撐人員，完成不同業務部門需求。

也正是因為「重技術」的基因，微眾的風險管理平台系統、貸款名單管理系統、貸款審批系統、信用額度總控系統、同業授信管理系統、反欺詐系統、催收系統等系統，實現了完全的業務流控電子化。

部門多，直逼宇宙行

有意思的是組織架構，跟其他商業銀行一樣，微眾的董事會下設戰略委員會、審計委員會、風險管理委員會、關聯交易控制委員會、提名與薪酬委員會等5個專門委員會。但自2015年來的幾次大架構調整后，微眾目前的部門已經多達33個（一二級部門並算），比不少上市股份行的部門數量都多（好幾家股份行的部門數在23-26個）。

若引入宇宙行為參照物，顯得更有衝擊力——工行的部門也就37個，但這包含了安全保衛部、企業文化部、城市金融研究所、離退休人員管理部等非銀行常規部門，如果刨除，微眾業務部門之多已直逼宇宙行。

除了常規的風險管理、計劃財務、產品開發、人力資源、戰略規劃等中後台部門，也除了辦公室等行政部門，比較能展示微眾「互聯網銀行」烙印的部門，大概有零售互聯網產品部（當然很多商業銀行有類似團隊配置，但沒有以獨立部門形式存在）、直通銀行部門、數據科學與智能應用部、企業及同業科技產品部等。

而這些微眾特色部門，可想而知也大力承擔了一個互聯網銀行用戶研究與體驗設計、創新應用開發與前沿黑科技探索的職責。

正是由於技術烙印濃重的人員配置，微眾領導層此前表示，該行已建成了基於開源軟體、具有完全自主知識產權的核心繫統，構建了傳統和新型數據相結合的、與其他商業銀行不同邏輯的風控模型。而這些新的數據模型已經在實際的業務中被論證有效，舉兩個例子：微眾與同業合作建立的「聯貸平台」，在去年末就已囊括 25家金融機構；汽車金融方面，微眾與優信二手車等電商二手車平台合作，「微車貸」業務在去年末貸款餘額達到55億元，較去年初增長22倍。

同時，在核心業務互聯網信貸上，這家銀行正在處於業務速飈期。就在上月初，其拳頭產品微粒貸的貸款餘額已經突破千億。值得一提的是，在今年5月微粒貸上線兩周年時，官方發布的貸款餘額為760億，也就是說，在隨後的6、7月，微粒貸用60天再干出了31.6%的增量。

民營銀行最新資產輪廓

銀監會二季度監管數據，為我們揭開了民營銀行的最新資產輪廓。雖不是全貌，但亦是核心。

根據銀監會信息，經歷過完整的今年上半年財年（即要在去年底前開業）的有八家民營銀行：分別是前海微眾、浙江網商、天津金城、上海華瑞、溫州民商、湖南三湘、重慶富民、四川新網銀行。

這八家民營銀行，截止今年6月末的不良餘額為8億元，而這一數據在3月末為6億元，也就是說，單季環比攀升33.33%；而不良率為0.7%，較上季度末的0.64%同樣上升。

當然，民營銀行的資產盤子體量還很小，所以0.7%的不良率，與大行的1.6%、股份行的1.73%、城商行的1.51%、農商行的2.81%相比，也並不能草率地得出「民營銀行的資產質量更好」更好的結論。

反而值得一提的是，大行和股份行的二季度不良率，都較一季度降低了若干BP。是的，你沒有看錯，他們的不良率降低了。

放眼整個銀行業，截止至二季度末，不良貸款餘額1.64萬億元，較上季末增加563億元；不良貸款率1.74%，與上季末持平。

銀監會的數據還為我們提供了一個非常重要的視角——民營銀行的凈息差。

作為銀行凈利息收入和銀行全部生息資產的比值，凈息差是衡量銀行盈利能力高低與否的重要指標之一。

凈息差的高低取決於兩方面因素：一是生息資產的收益能力高低，二是與生息資產對應的資金成本高低。簡單來說，你的凈息差高，要不就是你把錢投到了高收益資產上（比如互聯網銀行的貸款成本比商業銀行高多了，互聯網銀行每放出一筆貸款，賺的息差都比其他類型銀行多），要不就是你的付息負債融資成本較低（就是你拿錢的成本低，比如互聯網銀行的同業負債會非常高）。

民營銀行最新的凈息差達到4.86%，遠高於大行的2.02%（要知道這一數據還是大行走出了前兩年低谷創出的數字）、股份行的1.83%、城商行的1.95%、農商行的2.77%。

當然我們看不到單家民營銀行的情況，我們猜想純互聯網銀行的凈息差會更高。