用Kindle看網文？畫風不太對卻又非常合理

2007 年亞馬遜發布了第一代 Kindle，擁有著類紙質書觀感的電子墨水屏的 Kindle 迅速成為了明星，當時很多媒體都對這種電子墨水屏寄予厚望，認為電子墨水屏會給屏幕帶來一場顛覆性的革命。

（圖片源自網路）

10 年過去了，2017 年的今天，除了少有的幾部以新奇著稱的手機副屏幕會採用部分電子墨水屏輔助外（比如前兩年大火的 YotaPhone），墨水屏最多的使用場景還只停留在電子閱讀器上。

（圖片源自網路）

當然還有我最愛的 Pebble 手錶，採用了彩色墨水屏的設計。

（圖片源自網路）

即使每一年媒體上都會出現一波墨水屏即將完美即將替代xxx的論調，但是對於墨水屏的大眾化之路來說，花了10年的時間，也就向前挪了一兩步。

（圖片源自網路）

高昂的造假固然是墨水屏無法普及的阻力之一，更重要的是墨水屏本身的局限：刷新率低，導致對動態圖片/視頻非常不友好；色彩的顯示很糟，雖然現在市面上早就已經出現了彩色的墨水屏，但是顯示效果還停留在很原始的階段。

（圖片源自網路）

不過，這些缺點放在追求純粹閱讀體驗的電子閱讀器上來講，就顯得不是那麼緊要了：讀書本身就是一個靜態的慢節奏的動作，而且以黑白文字為主。相反，墨水屏的優勢更能在 Kindle 上得到凸顯：類紙質書的顯示效果，無閃爍，對眼睛很友好；超長時間的續航；更加沉浸的閱讀體驗。

某種程度上來說 Kindle 抓緊了它存在的最大的意義——閱讀。

不過即使是 Kindle 對於閱讀的意義，現在也有諸多的爭議。前段時間我在某數碼論壇發了一篇關於 Kindle Oasis 的體驗貼收穫了我寫體驗文以來最高的討論熱度：大家在帖子下面就買 Kindle 的人看過幾本書這個問題吵得不可開交。在很多人眼裡 Kindle 的裝逼屬性大於了它的實用屬性。

所以，本文想通過這個 Kindle 與咪咕的這次史無前例的合作，從這個閱讀這個角度來簡單說說自己淺顯的看法。歡迎大家一起來交流看法，而非粗暴地急著去給某個東西打上標籤。

本文主要會通過兩方面來展開：

1、開箱以及外觀硬體上的介紹

2、Kindle 在內容方面的嘗試

大概在收到申請成功通知后二三天左右，就受到了新浪眾測寄過來的快遞。咪咕版的包裝除了加了移動和咪咕的標識外，並沒有做什麼特殊的處理，藍色的盒子，中規中矩。

包裝的盒子採用抽拉式的雙層設計，裡面還有一個純黑色的包裝盒。

正面有亮光的 amazon 的 LOGO。

背面貼的防拆貼條非常好撕開，猶記得當年撕 KPW 的時候把盒子撕得慘不忍睹的慘痛經歷。

有一點很奇怪的地方是，盒子里的數據線收納的非常亂，就好像是被人開過重新放了回去一樣，這一點都不像一個大廠產品出廠的樣子。這讓我多少有些失望。

打開箱子，就是 Kindle、說明書、數據線了：

我收到的是白色版本的 Kindle。白色乍一看很好看，但是看久了還是覺得黑色的更耐看。

去網上看了一些數據，這版的 Kindle 其實就是 New Kindle+咪咕的資源，配置參數和 New Kindle 沒有任何區別。

拿著它和我的 KPW 做了一個對比，背面都是亮光的 amazon LOGO。不過 KPW 背面做了磨砂處理，相比之下，雖然同樣是塑料材質的機身，咪咕版塑料感太強，讓人覺得有些廉價，而 KPW 看起來更有質感。

咪咕版背面還印了咪咕和移動的 LOGO，嗯…這個，看個人喜好吧。

另外，和 KPW 相比，咪咕版輕了很多，官方的數據顯示，咪咕版的重量是 161 克，而 KPW 的重量是 206 克。另外，咪咕版也比 KPW 窄了2mm，幾乎很難察覺。

按照國際慣例，下邊是 USB 介面和電源按鈕，不過咪咕版的電源按鈕按起來要更加輕脆一點，而我的 KPW 的按鈕按起來更加艱難一點。

一開箱的初始畫面，墨水屏的好處大概就是長時間顯示一個靜止畫面是幾乎不耗電的。

開機，咪咕版作為低配版，閹割掉了背光功能，這就要求你在晚上看書時必須開個檯燈了。不過背光功能有沒有必要還是要看個人的需求，我認識一些朋友就不喜歡看 Kindle 的時候開背光，更喜歡用檯燈。

而且屏幕 的解析度減小到了167ppi（KPW 是 300 ppi，幾乎折半），這導致兩者視覺上的差異很明顯。我嘗試把這倆都調到一樣的字體和字型大小。不過由於系統差異，導致沒辦法真正一致。

KPW顯示的圖和字明顯更加順滑和精緻，而咪咕版的字看起來有很重的顆粒感，字體有輕微的毛邊，不夠清晰和平整，看起來就像是早些年的盜版書為了節省成本，採用的劣質印刷技術，印刷出來的字體一樣。

（看下面圖書館的標誌和字，毛糙感尤其明顯）

當然這可能是因為亞馬遜針對低解析度的版本做了特殊的渲染處理，也可能是我的眼睛已經被 KPW 的高解析度慣壞了。

而且，咪咕版的行間距和邊間距可調整的幅度非常微小，即使調整到最寬的邊間距，感覺也是一大段文字擁擠在一起。而 KPW 就不會如此，調整到合適的邊間距之後，整個排版看起來很舒適。希望後期 Kindle 能針對這點做出優化。

就像 PS4 之於 Sony、Xbox 之於 微軟一樣，對於沒什麼技術壁壘而且可替代性很高的硬體來說，你永遠不要指望著靠硬體賺錢，硬體永遠是圍繞內容服務的。

（圖片源自網路）

而亞馬遜作為最大的線上零售商，本身就是以網上書店起家的，所以在內容方面有天然的優勢。而 Kindle 在進入之後，也一直將中心放在電子書籍的銷售上，試圖將在美國的成功經驗複製到來。

（圖片源自網路）

不過，現在亞馬遜在市場感受到了一些於美國不同的阻力：

1.和美國紙質書動輒上百的價格相比，國內紙質書價格實在太過「良心」，而且在電子書差價與紙質書不多的情況下（貌似和出版社有最低定價協定？），人們似乎很難找到去購買電子書的動力。

2.屢禁不止的盜版書，特別是更易於傳播電子書，想在網上找到一個想看盜版電子書實在太過容易了。而且這些盜版電子書幾乎可以有和正版一樣質量的排版。

3.書籍出版方的態度和來自國內的有本土化和先發優勢的內容平台競爭對手的步步緊逼，這些直接決定了亞馬遜擁有的電子書的數量。

（圖片源自網路）

騰訊和掌閱憑藉著自己的強大的內容平台，先後推出了自家的閱讀器。

（圖片源自網路）

而亞馬遜也有自己的優勢，憑藉強力的平台+內容+硬體的組合優勢，亞馬遜儼然已經在電子書市場殺出了一條血路。前段時間還提供了 Kindle Unlimited 包月書籍租賃服務，價格低到很難讓人不心動。

不過騰訊掌閱們在電子書市場的優勢——對年輕人最愛的網路文學的支持，大概就是亞馬遜這次選擇和咪咕合作的主要原因——完善自身在內容方面的最後一塊也是最重要的一塊短板。

從某些程度上來說，亞馬遜的內容和咪咕的內容的畫風是完全不相同的。亞馬遜就好像一個成熟、冷靜又好奇心十足的大叔，而咪咕更像是一個正處於青春期充滿了綺麗幻想的青少年。

這種迥異的畫風在咪咕版 Kindle 的兩個商城界面的割裂感上看尤其明顯。

不過國內的網文市場有多麼龐大，想必也不用我多去贅言，而且網文因為本身就生於網路，以電子書為載體，在電子書的普及方面有天然優勢，可以說是毫不費力。抓住這龐大的市場和背後的人群，才算是真正抓住了電子書市場，才是和國內其他平台抗衡的正確姿勢。在這種情況下財大氣粗的移動就成了意料之內的選擇。

因為網文大多是連載式更新，所以咪咕的「網路」屬性會更突出一點，聯網載入、章節試讀、購買下載、追更功能，都是看網文的人熟悉的套路，可以說，在 Kindle 上打開咪咕閱讀看書，和手機上使用這些 app 閱讀的體驗差不多。

使用咪咕是需要註冊並登陸咪咕賬號的，不過咪咕有提供第三方登陸和掃碼登陸，這對於 Kindle 用戶來說還是有點貼心的。

閱讀咪咕上的這些書的時候，更像是在網站上看網頁，只不過網頁自動優化成了圖書閱讀器的樣式。而不是像之前那種類似紙質書閱讀體驗的購買了整套書之後，整套下載下來看的模式。

閱讀咪咕上的書的時候，書本內頁的右上角會顯示咪咕的 LOGO。

另外書籍閱讀頁的菜單界面也是根據咪咕的「網文屬性」重新設計過的，除了基礎的網頁刷新功能外，可以通過菜單上提供的功能進入書籍詳情頁及下載頁。

至於書籍的購買方式，還是和一般網文的購買方式一樣——分章節購買。

這一切都很網文，一點都不「Kindle」。這也算是 Kindle 對在線閱讀的一種另類嘗試了吧。

Kindle 於 咪咕 的合作，可以說是 Kindle 對網文這塊大蛋糕的不舍，可以說是 Kindle 對電子書的另一種形式——在線閱讀的一種嘗試吧。

如果你是一個愛看網文的年輕人的話，那咪咕版都網路閱讀環境的適配，和贈送的300塊錢的咪咕書券，絕對很實用。

但是如果你從來不看網路文學的話，那咪咕版對你來說除了多掏了幾百塊錢外，就沒有其他好處了。和咪咕版配置一樣，價格卻低很多的 New Kindle 是你最好的選擇。

如果你不看網路文學，又經常在晚上看書，對背光和硬體有要求的話，那好事老老實實賣 KPW 吧。

什麼？Voyage、Oasis？有錢還說啥！！

最後，感謝所有看我啰嗦了這麼多的人！歡迎大家一起交流。