二戰法國淪陷一半就投降，為何丟失中國半壁江山卻仍在抵抗？

一，國土面積和地形。

法國本土面積只有55萬平方公里，在歐洲也算是大國。但面對德國250萬精銳坦克軍團卻嚴重缺乏縱深，防線一旦被突破就沒有迴旋餘地。

歐洲的地形如上圖，德法兩國南部是阿爾卑斯山，中北部則以平原和低地丘陵為主，非常適合德國的坦克軍團突進。國土狹小使得法國很多優勢完全無法發揮，就不得不投降。

民國時期國土面積達1141萬平方公里，大山大河湖泊等天然屏障較多，南方地區更是水網縱橫，不利於機械化部隊的挺近。

軍民充分利用各種地形阻滯了日軍的進攻，以空間換時間。在此過程中，雖然傷亡極其慘重，但日本兵力少，後勤保障不力的缺點也顯現出來。時間拖的越長，對越有利。珍珠港事件爆發后，勝利的天平開始偏向一方。

二，人的因素。

首先是人口數量的問題。

二戰期間法國人口4100萬，德國人口7000多萬。德國佔有巨大的人口優勢，況且德國佔領的波蘭、捷克斯洛伐克、丹麥、挪威還有很多德裔人口和僕從國偽軍跟隨作戰，放大了德國的人口優勢。

抗戰初期人口大概5億7千萬，日本7100萬。雖然工業化程度太低，不能武裝足夠的抗日民眾，但人口眾多依然是的巨大優勢。

其次，人民抵抗決心和意志。

法國雖然在一戰中取得勝利，在巴黎和會上耀武揚威，但法國作為一戰的主戰場，受到的戰爭損失是最慘重的。死傷數百萬，整整一代年輕人死在戰場，尤其是法國貴族年輕人。財產損失更為嚴重。

因為英法在一戰中基本就沒有攻入德國本土，德國最後是因為水兵起義而投降，並非兵臨城下。這也是德國人普遍不服氣，不甘心失敗的重要原因。

法國人因為一戰的慘勝普遍厭戰，寧可投降也不願意打到底。法國資本家們擁有大量的工廠、房產等重要資產自然更不願意打仗。

正是這樣的民意基礎，讓法國主戰派政客得不到支持，以貝當元帥為首的主和派就上台了。貝當在軍事上可以做到元帥，但是在政治上並不成熟，他放棄了以打促和的方針，單方面命令法軍停止抵抗，為投降付出了巨大的代價。

的情況與日本截然不同。

自甲午戰爭以來，人受日本人欺負已達半個世紀，這股怨氣在抗戰時期徹底爆發。上至國民政府和各派軍閥，下至普通百姓在抗日問題上空前團結一致，不惜一切代價一定要把日本人趕出。「人不分老幼，地不分南北，皆有守土抗戰之則」。日本的侵略遭到迎頭痛擊。

三，工業發展水平。

法國是工業化國家，全國人口大多數集中在城市。當主要大城市被德國佔領后，法國就失去了繼續抵抗的資本。

是落後的農業國，全國近九成的人口分布在廣大農村。日軍佔領了華北和華東地區的城市，但廣大農村依然控制在游擊隊手中。西部和西南地區更是抗戰的大後方，為抗日提供了大量的兵員和武器後勤支持。

四，直接原因——戰術上的失敗。

其實，法國對德國的侵略野心早就了解。1930年開始，法國為了防禦德國，用了數年時間，花費巨資打造了馬奇諾防線。

1940年5月，英法聯軍對於德軍的進攻路線判斷錯誤，導致德軍繞過馬奇諾防線和比利時中部，從阿登地區攻入法國防線的後方。隨後，英法防線全線崩潰。德軍迅速佔領法國北部和西部的海岸地區。法國大勢已去，只能選擇投降。

五，根本原因：法國人抵抗到底的話，會亡國滅種；不抵抗到底的話，會亡國。

與一戰不同，一戰打的是陣地戰，而且英法聯軍的軍事實力比德軍更強大，聯軍與德軍在法國邊境地帶長期相持。雖然德軍有時會突破英法陣地，但畢竟沒有深入腹地，基本可保後方無虞。

二戰中，德國軍事實力高出法國一大截，而且德軍蓄謀已久，戰略戰術更為先進。如果法國誓死抵抗，那麼，法國的下場將和波蘭、蘇聯西部一樣，遭到德國的大屠殺。

綜合考慮，法國投降實際上把人員和財產損失降到最低。也沒有影響戰後的各種利益。

如果不抵抗到底，必會更大的人員損失和財產損失，甚至亡國。所以除了抵抗到底，沒有其他選擇。

（歡迎關注看下我的其他百篇文章）

本文為作者原創，未經授權不得轉載