沒有假離婚不代表沒有假協議

原標題:沒有假離婚不代表沒有假協議

為規避銀行信用政策和房產限購政策，廣州一男子與結婚7年的妻子「假離婚」，還簽了「凈身出戶」的離婚協議書。孰料妻子假戲真做，不願復婚被起訴。海珠區法院最終判決離婚協議書有效，該男子真的「凈身出戶」了！該法院法官日前接受記者採訪時表示，離婚與否僅看雙方有無辦理離婚登記，辦了離婚登記就是真離婚，法律上並無「假離婚」一說。

領取結婚證就建立夫妻關係，辦理離婚登記就解除婚姻關係，即使仍然以夫妻名義繼續共同生活，那也屬於非法同居而非「假離婚」，這位法官關於法律上並無「假離婚」之說無疑是對的。但是，沒有「假離婚」、不能判決復婚或者離婚登記無效，並不代表沒有假協議、為辦理「假離婚」簽訂的一方「凈身出戶協議」必然有效。

畢竟，《民法通則》明確規定，民事行為即設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為要具有合法性、受法律保護，須意思表示真實。而為「假離婚」所簽訂的共同財產都歸一方所有、另一方「凈身出戶」協議，顯失公平不說，也顯然不是「凈身出戶」者的真實意思表示，是其在認為離婚只是走形式、雙方仍然是夫妻關係、財產仍歸雙方共同所有的情況下所簽。如果知道對方會假戲真做，是不可能簽訂這種對自己有害無益的不理智協議的。

所以說，對於「假離婚」協議關鍵是審查意思表示是否真實，並不能因為離婚登記有效就認為財產處分協議也有效。報道說，雙方是在共同交付訂金及首期房款的當月辦理的離婚手續，並在當月以女方名義簽訂的購房合同，並且登記離婚後不但以夫妻名義共同生活、共同償還購房貸款，有明顯的為規避政策進行「假離婚」嫌疑，離婚協議是否意思表示真實，也是頗令人懷疑的。法院應當以意思表示是否真實為主要爭議焦點，進行嚴格審查。遺憾的是，該判決恰恰在這一關鍵點上著力不足，不但無法讓人信服，也給人以不承認「假離婚」，假協議就有效的誤導。

無可否認，這樣做會起到讓人慎簽假協議、在一定程度上起到遏制「假離婚」的效果。但這並不能成為讓假離婚協議有效的理由。因為，遏製造假與不當行為的辦法是讓相關行為無效，乃至進行打擊，而不是進行承認。像該案這樣，該男子固然因為「假離婚」落得人財兩空，女方不僅沒有任何損失，實現了規避銀行信用政策和房產限購政策的目的，還因為「假離婚」實現了吞併共同財產的目的。如果對這樣的行為予以保護，無異於鼓勵欺詐、詐騙。

事實上，一方以「假離婚」方式使對方違背真實意思簽訂「凈身出戶」協議並實現騙取其財產目的，就是詐騙，涉嫌刑事犯罪。即便簽假協議和辦理離婚手續時沒有騙取對方財產目的，離婚後才將錯就錯、假戲真做，起了佔取對方財產念頭后不承認協議有假，也仍然有不法侵佔對方財產性質，同樣涉嫌犯罪。所以，對於這種案件是馬虎不得的，並不全是當事人自作自受問題。

當然，判決生效后也不是沒有辦法，如果「凈身出戶」確實不是自願而是受騙，可向公安機關報案，憑刑事判決或相關材料申請再審撤銷原判決與「假離婚」協議，重新進行財產分割。（吳元中）